用户名: 密 码:
滚动信息:
·四川交达律师事务所 2030/03/30 ·无人机生产商大疆创新科技公司与手机生产商大疆实业公司法庭对峙!“大疆”究竟属于谁? 2020/10/23 ·“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果,业内专家怎么看? 2020/10/22 ·严惩故意侵权 唤醒“沉睡”专利——专利法修改看点扫描 2020/10/21 ·人大常委会表决通过关于修改专利法的决定 2020/10/20 ·一件LED照明专利的“光明”之路 2020/10/19 ·2019年音集协版权许可收入达2.76亿元 2020/10/16 ·双11未到纠纷已来!京东VS阿里“双十一”商标大战风波再起 2020/10/15 ·索赔额高达37.53亿元的“红牛”商标案二审开庭 2020/10/14 ·湖南:知识产权运营基金为专利融资注入新活力 2020/10/13 ·猴姑”商标引纠纷 “猴姑”并非“猴头菇”? 2020/10/12 ·《2019年中国知识产权发展状况评价报告》发布,有何亮点? 2020/10/09 ·高清音频联盟将出台行业技术标准 2020/09/30 ·阎晓宏当选《视听表演北京条约》首届缔约方会议主席 2020/09/29 ·Bilibili、Dilidili傻傻分不清?B站将D站告上了法庭! 2020/09/28 ·专利证书迈进电子化时代 2020/09/25 ·重磅!中国新设北京、湖南、安徽3个自贸区,强化知识产权运用保护 2020/09/22 ·《中欧地理标志协定》正式签署 彰显中国保护知识产权的坚定决心 2020/09/21 ·标准必要专利全球诉讼管辖争议的规则与应对 2020/09/18 ·“猴姑”商标引纠纷!“猴姑”并非“猴头菇”?! 2020/09/16
滚动信息
网站公告
您的位置:首页 > 滚动信息 > 北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会

北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会
发布者:网站管理员-admin 发布时间:2020-8-25 23:59:24 省份:其他 阅读:83次 【字体:

北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会

(来源:法治日报

短视频的制作和传播在文化传播方面起到了积极推进的作用,同时也为著作权的保护带来了新的挑战,包括是否构成作品、侵权行为主体如何认定等多个方面。近日,北京知识产权法院召开短视频著作权案件审判情况通报会,提示短视频是否具有独创性、能否构成作品,并不取决于时间的长短,其中,只要具有独创性的表达,符合该定义即属于类电作品。

 

随着新媒体平台的迅速发展,短视频因适应人们对网络信息接收迅速、及时的特征而逐渐成为互联网中的一个新兴产业。据北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞介绍,从著作权法角度出发,独立创作完成的表达即构成作品。根据著作权法的相关规定,只要作品系作者独立创作完成,并体现出其某种程度的取舍、选择、安排、设计等个性,即应认为具有独创性。

 

著作权法不仅承担着保护著作权的使命,同时也担负着促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣的职责,为此该法第二十二条对相关权利进行了限制,规定了“合理使用”的12种具体情况,即符合该情形的,不必征得权利人的许可,也不必支付报酬。张晓霞称,法院认定相关行为是否属于“合理使用”会结合具体案情并综合使用情况来判断,原则上“合理使用”不得影响原作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益,不能误以为网络空间免责,也不能随意以“非营利目的使用他人作品”为由认为自身的行为不构成侵权。

 

北京知识产权法院审判监督庭法官崔宇航称,在短视频合理使用的认定中,需要考虑被诉短视频是否改变原作品表达的信息和内容,是否属于对原作品功能进行了实质性的转换和改变,其使用数量是否符合必要性和适当性的要求,使用过程中是否指出著作权人等因素综合认定。

 

对于短视频行业的相关人员,北京知识产权法院审判监督庭法官冯刚提示,制作短视频应尊重他人知识产权,不得随意使用他人作品,创作时应在作品上加上权利标记和维权声明,这对后续维权至关重要,播放他人短视频应当取得短视频著作权人的许可。

 

 

编辑:画 (路锴)

 
 

打印本页 || 关闭窗口