用户名: 密 码:
滚动信息:
·四川交达律师事务所 2030/03/30 ·国家知识产权局副局长何志敏:建立中医药商标海外抢注预警制度 2020/05/26 ·国知局:关于网申系统商标注册申请增加 非标准项目申报功能的通知 2020/05/22 ·世界知识产权组织举行第四次视频会议 申长雨出席会议并发言 2020/05/21 ·《2020年深入实施国家知识产权战略加快建设知识产权强国推进计划》印发 2020/05/20 ·《赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点实施方案》的通知 2020/05/19 ·“摩卡”成商标,咖啡就不能叫摩卡了? 2020/05/18 ·四川省知识产权服务促进中心关于2020年专利代理师资格考试有关情况的通知 2020/05/15 ·奥克斯赔格力4000万元,侵害知识产权的代价为何越来越“贵”? 2020/05/14 ·广东深圳南山法院审结全国首宗涉5G技术侵犯知识产权刑事案 2020/05/13 ·《我的团长我的团》引发版权诉讼 2020/05/12 ·“知产”变“资产”,证券化路在何方? 2020/05/11 ·知识产权公共服务:更高效 更便捷 更优质 2020/05/08 ·“侠客岛”商标遭恶意注册,北京知识产权法院一审:攀附无效 2020/05/07 ·历时18 年,“巴布豆”商标之争终审判决 2020/05/06 ·全国人大常委会聚焦著作权法修改:以“严保护”为导向提高侵权代价 2020/05/04 ·亿元专利案敲响新能源汽车行业警钟 2020/05/01 ·“全民知识守护者”全力守护知识产权 2020/05/01 ·《视听表演北京条约》正式生效 2020/04/29 ·《2020中国电商平台反侵权假冒趋势报告》今日发布 2020/04/27
滚动信息
网站公告
您的位置:首页 > 滚动信息 > 二审改判!“N”字母商标无效宣告案

二审改判!“N”字母商标无效宣告案
发布者:网站管理员-SK666 发布时间:2019-9-17 0:05:27 省份:暂无 阅读:403次 【字体:

二审改判!“N”字母商标无效宣告案

 

(来源:IPRDAILY中文网)

 

近日,北京市高级人民法院在知名“N字鞋制造商新平衡体育运动公司(以下简称新平衡公司“New Balance”)的一起商标无效宣告请求行政纠纷二审判决中,撤销了商评委维持纽巴伦(中国)有限公司(以下简称纽巴伦公司)第3954764号商标注册的裁定,判令国家知识产权局就争议商标提出的无效请求重新做出裁定。

 

3954764“N”商标由晋江市求质东亚鞋服实业有限公司(简称求质公司)于2004312日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,经商标异议程序后于20111212日被核准注册,核定使用商品为第25类的鞋,后经核准转让至纽巴伦公司。

 

20163月,新平衡公司对纽巴伦公司第3954764 号商标向商标局提出无效宣告请求。然而,新平衡该无效行政程序中,先是商评委裁定维持纽巴伦公司商标有效,之后,北京知识产权法院一审再次维持商评委裁定。尽管如此,新平衡仍毅然选择背水一战。最终,北京市高级人民法院作出二审判决,判令国家知识产权局就争议商标提出的无效请求重新做出裁定。

 

北京市高级人民法院认为,在案证据能够证明新平衡公司于200357日在中国申请注册了第3548487“NB”商标,且该商标于200577日获准注册,亦能够证明其“NB”商标于20世纪70年代在美国申请了注册商标,且上述商标与新平衡公司在本案中主张著作权的“NB”图形相同,截至本院诉讼时,新平衡公司并未因注册使用该图形被他人起诉侵害著作权,故新平衡公司为有权主张著作权的利害关系人。原审判决相关认定错误,本院对此予以纠正。

 

此外,综合本案全部证据,可以认定其使用在运动鞋两侧的“N”标志具有一定知名度。诉争商标为字母“N”,与新平衡公司的“N”标志在文字构成及整体视觉效果方面相近,故新平衡公司关于诉争商标的注册损害了其有一定影响的商品装潢的主张具有事实及法律依据,诉争商标的注册违反了2001年商标法第三十一条的规定。

 

综上,判决如下:

 

一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院(2017)京73行初2704号行政判决;

 

二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]111610号《关于第3954764“N”商标无效宣告请求裁定书》;

 

三、中华人民共和国国家知识产权局就新平衡体育运动公司针对第3954764“N”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。

 

 

(编辑:晓寺)

 

 

 
 

打印本页 || 关闭窗口