用户名: 密 码:
滚动信息:
滚动信息
网站公告
您的位置:首页 > 滚动信息 > 生物3D打印诉讼案:Cellink与Organovo之争仍在

生物3D打印诉讼案:Cellink与Organovo之争仍在继续
发布者:网站管理员-ycc123 发布时间:2021-9-27 9:05:42 省份:暂无 阅读:60次 【字体:

生物3D打印诉讼案:CellinkOrganovo之争仍在继续

 

(来源:腾讯网)

 

生物3D打印是一项尖端的技术,越来越多的初创公司开始在这个领域中竞争,竞争的同时也带来了诉讼。

此前,南极熊也报道过OrganovoCELLINK之间的专利之争,2021926日,南极熊获悉,Organovo提出的最新申诉称生物技术公司Cellink生产的几款生物打印机侵犯了其技术专利。

根据2021727日在德克萨斯州一家联邦法院提交的申诉书,Organovo正在为Cellink涉嫌侵犯的专利寻求现金赔偿,并要求法院下令阻止Cellink使用Organovo的三项与设备有关的专利。“facilitate automation of tissue and organ fabrication processes ”US9149952B2),“ improvements to bioprinting technology that facilitate automation of tissue and organ fabrication processes ”US9315043B2),以及“a way for printing a 3D structure”US9855369B2)。此外,瑞典Cellink被指控侵犯了密苏里大学拥有并独家授权给Organovo的第四项专利,题为 "Self-assembling cell aggregates and methods of making engineered tissue by organ printing"US9752116B2)。

正如Organovo的投诉所反映的,CellinkBio X被指控侵犯了三项专利,而Bio X6被指控侵犯了一项专利。然而,Cellink称这些指控是无效的。事实上,该公司已于202163日向美国专利和商标局(USPTO)提交了两份申请,要求进行Inter Partes ReviewIPR),挑战Organovo公司与其当前生物打印技术有关的两项专利的有效性。

△CellinkBio XBio X6生物打印机

Cellink的一位发言人表示:如果这些知识产权程序被批准,它们可能会导致Organovo专利中受质疑的权利要求被取消。Organovo预计,美国专利商标局将在202112月前决定是否提起Cellink的知识产权诉讼。如果他们这样做,将进行行政审判,以确定知识产权中受到质疑的专利权利要求的可专利性,并在一年内发布最终裁决。然而,如果美国专利商标局拒绝对有争议的权利要求进行IPR,那么该决定就是最终的,不可上诉的。

最终,如果CellinkIPR程序中获得成功,Organovo可能会失去IPR专利,从而无法阻止他人使用或商业化与其类似或相同的产品和技术的能力。

Cellink的消息称:"Cellink尊重有效的知识产权,但我们认为Organovo有争议的专利要求是无效的,没有被侵犯。Cellink仍然坚定不移地致力于发展医学的未来。作为世界领先的生物融合公司,我们期待着继续引领生物融合领域的趋势,并与我们的行业同行合作,努力解决我们作为一个社会所面临的主要健康挑战"

截至202167日,Cellink在特拉华州的美国地方法院申请了有关非侵权的宣告性判决。该申诉是与最近收购的两家公司联合提出的,MatTek公司是一家由麻省理工学院教授在1985年创立的体外技术公司,而Visikol是一家从罗格斯大学分拆出来的初创公司,专门从事先进的药物发现解决方案,包括三维细胞培养检测。

该文件解释说,关于知识产权的争议最早可以追溯到2019年,据说当时这两家生物技术公司在专利方面存在争议。当时,OrganovoCellink发了一封信,称该公司利用其三项专利来推销其生物打印技术。随后进行了几次讨论,直到20213月双方停止了任何联系,仅仅一个月后,Cellink就启动了法律程序。

Organovo对这起诉讼有这样的说法:"Organovo建立在尊重知识产权的基础上,早期我们从顶级大学授权知识产权,然后在内部建立自己的专利创新。专业的知识产权律师作为第三方,早在2015年,也就是在Cellink宣布其第一台打印机之前,就已经公开承认该知识产权组合是广泛和基础的。知识产权法的存在是为了保护和促进创新,它们涵盖的正是这种情况。在一个非常不正常的举动中,Cellink通过对Organovo提出申请开始了这场斗争,导致Organovo得出结论,Cellink必须怀疑自己的经营自由。Organovo不会被一个没有什么创新记录的公司所欺负,它现在想通过起诉来实现一帆风顺。我们很乐意教导Cellink尊重来自我们自己的专利的知识产权,以及那些我们从启动生物打印领域的创新教授那里获得的专利许可。

Organovo公司的3D生物打印技术

CellinkOrganovo是业内最知名的两家生物打印公司。Cellink2016年在瑞典哥德堡成立以来,最近改名为BICOBICO监管着包括Cellink在内的11家子公司。

至于Organovo,这家在2007年推出的初创公司是一个先驱,是生物打印技术背后的大推动力之一。首个3D生物打印肝脏组织的开发者,Organovo有可能彻底改变医学研究,但在2017年,Organovo创始人兼首席执行官Keith Murphy离开了公司,从此一蹶不振。20198月,公司官员停止了所有研究和开发主导的项目,并裁减了69%的整体员工,以延长其现金跑道,因为它探索了可用的 "战略替代方案,以从其技术平台和知识产权中产生价值"。然而,到20209月,Murphy重新成为该公司新任命的董事会执行主席,新的团队准备开发再生医学疗法来治疗一系列严重的肝脏疾病,这也是Organovo公司最初愿景的一部分。

3D打印领域,发生过不少诉讼案例。至于专利侵权案件,统计数据显示,95%97%的诉讼都是庭外和解。目前,OrganovoCellink对各自的主张都很肯定,两家公司都打算扩大自己的品牌技术,所以我们必须在未来两个月内关注这个案件的发展

 

编辑:小辰(尹辰辰)

 
 

打印本页 || 关闭窗口